{"id":1787,"date":"2012-11-12T14:25:58","date_gmt":"2012-11-12T18:55:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.danielpradilla.info\/blog\/?p=1787"},"modified":"2013-01-12T11:49:43","modified_gmt":"2013-01-12T16:19:43","slug":"como-hacer-mejores-graficos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danielpradilla.info\/blog\/como-hacer-mejores-graficos\/","title":{"rendered":"C\u00c3\u00b3mo hacer mejores gr\u00c3\u00a1ficos"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
no, este no es un buen gr\u00c3\u00a1fico<\/figcaption><\/figure>\n

Muchas veces estamos tentados a incluir alg\u00c3\u00ban efecto embellecedor en nuestros gr\u00c3\u00a1ficos sin saber que en el fondo estamos haci\u00c3\u00a9ndolos imposibles de interpretar y arruinando su prop\u00c3\u00b3sito. El caso t\u00c3\u00adpico es el del gr\u00c3\u00a1fico circular en 3D.<\/p>\n

Mucha gente, incluyendo los directivos, tienen cierta afici\u00c3\u00b3n por las gr\u00c3\u00a1ficas en 3D. De alguna forma creen que se ven “modernas”. Te invito a que veas este gr\u00c3\u00a1fico y trates de decirme cu\u00c3\u00a1l pedazo es m\u00c3\u00a1s grande:<\/p>\n

\"\"<\/a>
\u00c3\u00adtem A es el doble de \u00c3\u00adtem C, y el B es igual al D. Pero no te enterar\u00c3\u00adas por el gr\u00c3\u00a1fico<\/figcaption><\/figure>\n

El gr\u00c3\u00a1fico circular es el peor para establecer comparaciones. Cognitivamente somos p\u00c3\u00a9simos estimadores de \u00c3\u00a1reas. Si a esto le a\u00c3\u00b1adimos perspectiva, tenemos lo que Tufte denomina Chartjunk (libremente, Basura gr\u00c3\u00a1fica):<\/p>\n

Demasiadas presentaciones buscan atraer y desviar la atenci\u00c3\u00b3n mostrando aparataje y ornamento. El Charjunk ha corrompido todo tipo de muestras de informaci\u00c3\u00b3n e interfaces de computaci\u00c3\u00b3n.<\/p><\/blockquote>\n

El gr\u00c3\u00a1fico al comienzo de este post es otro ejemplo de Chartjunk. El dise\u00c3\u00b1ador usa un dise\u00c3\u00b1o “ingenioso” para disfrazar un gr\u00c3\u00a1fico de s\u00c3\u00b3lo 5 datos. Lo mismo sucede con las infograf\u00c3\u00adas, esos posters cada vez m\u00c3\u00a1s comunes cuyo objetivo principal es vender a un dise\u00c3\u00b1ador, no presentar informaci\u00c3\u00b3n.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

En Envisioning Information<\/a>,Tufte asoma un principio elemental del dise\u00c3\u00b1o de informaci\u00c3\u00b3n:<\/p>\n

Enfoc\u00c3\u00a1ndose en los datos en lugar de sus contenedores, estas estrategias de dise\u00c3\u00b1o son transparentes y de personalidad humilde. Dise\u00c3\u00b1os tan buenos que son invisibles.<\/p><\/blockquote>\n

Dise\u00c3\u00b1os tan buenos que son invisibles.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/h3>\n

Datos\/tinta<\/h3>\n

Tufte invent\u00c3\u00b3 un concepto que me encanta: la relaci\u00c3\u00b3n “datos\/tinta”<\/strong> y la idea es maximizar ese n\u00c3\u00bamero. Es decir, usar la m\u00c3\u00adnima cantidad de “tinta” para que un gr\u00c3\u00a1fico sea comprensible.<\/p>\n

Mira la siguiente pareja de gr\u00c3\u00a1ficos. \u00bfNo te parece que el gr\u00c3\u00a1fico de la derecha expresa lo mismo, pero la informaci\u00c3\u00b3n est\u00c3\u00a1 mucho mejor presentada?<\/p>\n

\"\"
Menos tinta = m\u00c3\u00a1s claridad<\/figcaption><\/figure>\n

Del gr\u00c3\u00a1fico de la izquierda, hemos removido:<\/p>\n